|
| 高仿字画馆 |
| 电话： |
| 传真： |
邮箱：
admin@126.com |
地址：
北京荣宝斋大厦 |
| |
|
| |
| 越是好的漂亮的反倒有可能是假的 |
| 发布时间：2014/7/25 | 浏览次数：445 次 |
| 这说明自古以来鉴定的问题，什么是真，什么是假，真和假，与好与坏的关系就在董其昌这个故事上有很明显的体现，凡是好的、漂亮的，讨人爱的都是有疑问的。大家可以通过这个故事有一定的了解。
这个图涉及到近现代，左边的也很漂亮，还勾金了，还有西洋的味道。我们可以看到，于非闇的画是纯中国的，没有那种清末民国时期的天津画派的，他没有那个中西合璧的味道。包括黑的羽毛和白的羽毛之间的过渡，都和于非闇没有什么关系。近现代画和古代的画一样有这样的问题，我们去判断的时候无非就是这样，尤其是于非闇他是自己炮制色料的。他就提到，比如说他挑花青的颜色，湿绿的颜色，北京有的是槐树，他要在槐树刚打花苞的时候，挑不同的颜色，用不同的花蕾或者是花瓣弄水以后和他的颜色兑。所以为什么有好多造假的牡丹的，他说你们涂十几遍也不是那个颜色，因为大家没有掌握于非闇的规律。要掌握一个画家的规律、用笔、用色的习惯，能够解决我们所说的五项依据当中最重要的个人笔墨风格问题。这是整个鉴定当中最核心的问题。
这是赵佶的《听琴图》。他的花芽在这里，下面是御书的中文印。《芦雁图》，这是赵佶的款子，也是乾隆的题，也是《石渠宝笈》的。但是这也是元代以后的人仿的，大家可以看这个画雁，这是手描出来的，一个是乾隆的寿字印，这是真的，所以说对一个书画家的款印、题跋要掌握真迹的规律。
另外，提款还是一个问题，就是上款的时代性，早期的书画当中上款是不抬头的，比如说这是明代正统年间的陈宪章，“携风楼送景辉”（音），并没有把的景辉名字谈上去。再看唐寅的也是，季景（音）是他的朋友，这是丁云鹏，他给荀志（音）画的，这是沈周给魏德（音）画的山水，这些都没有抬头，这都是明中期之前，包括唐寅、沈周写别人的名字都是齐名，都不抬上去的。到了万历年间，才出现了把别人的名字抬出来，表示尊敬、客气。到了崇祯、顺治以后，就形成了一个风气，这已经很普遍了。比如说有人拿一个沈周的，或者是更遭的王富（音）、姚宫寿（音）的作品，或者是文征明的作品，你一看款画给朋友的抬头上去了，这个东西就要小心，要仔细的观察。这个不符合我们所说的古人写上款的时代规律，这也是我们判断这个作品时代早晚的依据。
除了了解他署款的风格以外，还有早晚的问题，比如说吴宽这个是真的，吴宽的一横分成四笔写的，假的是一笔写完的。繁体组的宽不一样的，真的是先写一横，再竖，假的是直接一横两个竖。八大山人也是这样，早年是硬脚，早年的画也是用笔硬的，在60岁以后就变成了比较圆润的，有篆书的感觉在里面。如果看到八大山人早年的款配上晚年的画也要小心。他早年的绘画用笔非常方硬，很利落的，这是早年的，这两个是吻合的。
这是晚年的画风，但是是早年的款，这就吻合不上，所以要怀疑和小心。除了款，画家本人的款题和印章，这就说到了第五个作品流传的过程，这也有假的问题。经过名家收藏就增值了，比如说这王羲之的，他在上面用手画了唐代藏印，这就是假的伪的作品。这个印是唐代的虞世南收藏的，其实这是假的，是画蛇添足。这个东西在市场当中的一件，这一件东西可以印证我们对于书画鉴定的几个要素和根据，这是很好的范本和实例。首先看这个东西，原来是李公麟画，而且是《石渠宝笈》，是西园雅集，这个是从元代开始就盛行的，就表现皇帝的驸马，这些书画家驸马在那里聚会，就叫做西园雅集。当时对这个东西的判断有专家说是南宋，有的专家说是元末明初，有的专家说是明末。我个人的观点是这个东西首先看它的质地，这个绘画用的纸是明代中晚期的奏章纸。第二是看它上面的人物形象，这个人物的形象明显的受到仇英白描人物画的影响，这和李公麟没有关系，因为我们可以看到他的真迹，比如说《人马图》等，这和他的人物线描用笔的风格，包括人物的开脸的不一样。
第三，看款印。这个图没有作家本人的款印，是靠后人的题跋，有的专家说后面为止有两个南宋人的题跋，一个是曾季（音），一个是刘克庄，曾季是有传世的书法可以比较，我们经过比较这个和曾季的是相差甚远，这种书法是明代中期的风格。刘克庄就没有办法比较了，因为谁也没有见过刘克庄的书法，没有办法比对，所以难住了。有专家说没有办法了，如果说是刘克庄是对的，至少这个东西是南宋的。刘克庄是有集子的，我就把他的集子过一边，真的就发现这一个题跋了，但是仔细对照画里面的题跋和集子里面的题跋，有意思的事情出现了。这个题跋里面说宋朝有李端源（音）、王伸（音）两个驸马都爱结交朋友，有王子敬之风，和古人相比一点不差。前三行全一样，后面的有一句话，写的是故画纸部分可以不设色也。人家原来题的是设色的人物画，也叫西园雅集，造假的人不能把这个话也抄上来，所以把它切掉，其他的保留，如果你不仔细看就不会发现。
所以说除了目见不够，纸不够，看形象、用笔不能确定，目见以后还要查文献，我们所说的五条，一条都不能少。少了以后就会出问题。结合这几条去把它作为结论，结论出来以后，就是明代中晚期的一个，借着西园雅集的主题做的，学习仇英的假的李公麟，连这个宋人的题跋是假的，但是后面有很多还有明人的题跋都是真的，而且明人的题跋没有太早的，也都是名的，所以和我们的判断可以吻合，不会产生冲突。
对一件物品的鉴定，涉及很多方面，对文学方面、历史的掌握越多，你的判断就越接近历史的原貌，接近历史。比如说你没有看东西，文学的知识又少，那你可资判断的标尺就少，所以说还要博览，长时间的学习、积累，我们说的积累不是说空的。 |
|
|
|
|